וואָס טאָן מיר וויסן וועגן מענטש ס לאָגיק, אַחוץ אַז עס איז (ניט ווי די ווייַבלעך איינער), און עס איז אייַזן? און גאָרנישט מער. דערנאך איז עס קיין ווונדער אַז מיר צווייפל צי עס איז מעגלעך צו פֿאַרשטיין אַ מענטש? עס איז גוט אַז אַלץ איז פאַרפעסטיקט, איצט מיר וועט נאָר געפֿינען זיך ווי מענטשן טראַכטן, און מיד מיר וועט אָנהייבן צו פֿאַרשטיין די מיסטעריעז באשעפענישן.
ווי טאָן איר טראַכטן מענטשן?
כאַפּן דיין קאָפּ, נישט וויסן ווי צו פֿאַרשטיין מענטשן ס לאָגיק? "אבער ווער עס יז פֿאַרשטיין דאָס אַחוץ די מענטשן זיך? אַלע זיי האָבן צו ציילן, באַווייַזן, פּרעפעראַבלי מיט לינקס צו די קאָנסטיטוטיאָן. און אויבן די ינטוישאַן, די ונפעלינג באשעפענישן נאָר לאַכן! "
אפֿשר עמעצער וועט שטימען מיט די ווערטער, און עמעצער וועט יאָגעניש צו באַווייזן אַז די מענטשן זענען נישט בייַ אַלע. די מאָדנע זאַך איז אַז יעדער פון די פּאַרטיעס וועט זיין רעכט אין זייער אייגן וועג. אַזוי, ווי טאָן מענטשן טראַכטן, וואָס איז זייער לאָגיק באזירט אויף?
- דער לאָגיק פון מענטשן איז טאַקע אייַזן, ווייַל עס איז געבויט אויף פאקטן. קיין מענטש וועט מאַכן אַסאַמפּשאַנז, אויסדריקן זיין מיינונג, גענומען אין חשבון רוימער און יענטע. אַז ס וואָס זיי טשאַקלע אין אונדזער ינטוישאַן, עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די פאקטן. פרעגן, וואָס דעמאָלט, אונדזער שטאַרק כאַלז, אַרמד מיט אַזאַ אַ שטאַרק וואָפן ווי מענטש ס לאָגיק, אָפֿט פאַרלירן ווייַבלעך ינטוישאַן? עס איז פּשוט, אַ פרוי איז פיזיקלי וויקער ווי אַ מענטש, אָבער זי איז געגעבן אַ מער סאַטאַל ינסטינקט (ינטוישאַן) ווי פאַרגיטיקונג. עס אַלאַוז איר צו נעמען אין חשבון די מינדסטע ענדערונגען אין די סיטואַציע און ציען די רעכט קאַנקלוזשאַנז. אבער לאָגיק איז נישט טויגעוודיק פון דעם, עס איז גוט בלויז פֿאַר סאַלווינג אַבסטראַקט פּראָבלעמס. אָפט, ווען קאָנפראָנטעד מיט פאַקטיש געשעענישן, קלאר וועראַפייד דורך די זכר מיינונג, די לאַדזשיקאַל קייט דיסינטאַגרייץ.
- זכר טראכטן איז באזירט אויף אַ פּראָסט זעאונג פון די בילד, זיי זענען נישט אינטערעסירט אין קליין זאכן. דעם פרוי וועט באַטראַכטן די פרטים, פונאַנדערקלייַבן, קוק פֿאַר קליין קלוז. דעריבער, אַ מענטש קענען נישט באַמערקן קיין קליין ענדערונגען אין די אויסזען פון אַ ליב געהאט איינער. די הויפּט זאַך אַז עס קוקט נאָך כיינעוודיק, און וואָס סאָרט פון האָר קאָלירן - האָניק אָדער גאָלדען - טוט נישט ענין.
- דער לאָגיק פון מענטשן אנערקענט בלויז טרוקן דאַטן: פיגיערז, פאקטן. ניט עמאָציאָנעל קאַלערינג, נאָר עקסטרעם קלעריטי און קלעריטי. פרויען אָפט פאַרלאָזנ אויף געפילן, פאקטיש ינטוישאַן און אַרבעט אויף די מינדסטע שיידז פון עמאָציע. אבער זינט מענטשן אַזאַ אַ פלער איז נישט דעוועלאָפּעד, זיי טאָן ניט דאַרפֿן ימאָושאַנז אין אַסעסינג די סיטואַציע. אַזוי טאָן ניט באַשולדיקן דיין מענטש פֿאַר ינסענסיטיוויטי אויב איר געבעטן זיין מיינונג וועגן דיין אויסזען. ער האָנעסטלי טריינז צו העלפן איר, נאָר קוקן פֿאַר פאקטן, אַזוי אַז ער קען באַזע זיין מיינונג אויף וואָס.
ווי צו רעדן צו מענטשן?
עס טורנס אויס אַז זיי זענען גאָר אַנדערש, און ווי דעמאָלט רעדן מיט אַ מענטש, אַזוי אַז ער פארשטייט איר?
רובֿ אָפֿט, מענטשן זענען ומבאַקוועם צו יבערגעבן, נישט געזען די ציל פון די שמועס - אַ ליידיק שמעקן וועגן דעם וועטער, אָבער זיי טאָן נישט ינספּירירן די "טאַניאַ בלוזקע". דערציילט מיר גלייַך וואָס איר ווילן פון דיין ינטערלאַקיאַטער. און דעמאָלט ער, נעבעך זאַך, וועט זיין פאַרפאַלן אין דיין טייַך פון ווערטער און וועט זיין בייז מיט אויך לאַנג אַן הקדמה. און פילן אָפענגל צו נישט ווי קיין, ספּעציעל מענטשן וואס טאָן ניט ווי עס מיט זייער אייביק פאַרלאַנג פֿאַר פירערשאַפט.
דו זאלסט נישט קווענקלען צו פרעגן שאלות. אבער זיי מוזן זיין ספּעציפיש, און נישט נאָר "ווי די זאכן זענען אין אַרבעט." פירסטלי, צו די קשיא אַזוי געפרעגט, איר וועט רובֿ מסתּמא באַקומען אַ מאַפאַלד מוטטערינג.
אַלע די סאַטאַל הינץ לאָזן פֿאַר שמועס מיט די מיידל-פריינט. א מענטש איז אַנלייקלי צו פֿאַרשטיין זיי, אָדער זע, אָבער נישט אַלע די וועג איר געוואלט. דער אָנצוהערעניש קענען זיין באמערקט ווי אַ פּרווון צו מאַניפּולירן, וואָס קיין מענטש וועט דערלאָזן.
אַזוי דער הויפּט הערשן פון קאָמוניקאַציע איז אָפנהאַרציק און סטרייטפאָרווערנאַס, און עס וועט זיין גרינגער פֿאַר אַ מענטש צו רעדן, און מיר וועט ברענגען אונדזער בריוו צו אים.