דער ציל און טייַטש פון מענטשלעך לעבן

די הויפּט כיומאַניטיז, פסיכאלאגיע און פילאָסאָפיע, די ציל און טייַטש פון אַ מענטש 'ס לעבן זענען באשלאסן אין פאַרשידענע וועגן. עס זענען פילע ינטערפּריטיישאַנז פון די קאַנסעפּס, און אַלעמען האט די רעכט צו באַשליסן וואָס איינער איז נעענטער צו אים.

דער ציל און טייַטש פון מענטשלעך לעבן פון די פונט פון מיינונג פון פּסיטשאָלאָגי

לידינג סייקאַלאַדזשאַסיז נאָך קענען נישט שטימען אויף וואָס איז מענט דורך די ציל און טייַטש פון לעבן. א איין דעפֿיניציע פֿון די טערמינען טוט נישט עקזיסטירן. אבער יעדער מענטש קענען קלייַבן די פונט פון מיינונג, וואָס מיינט צו אים די מערסט באַרדאַסדיק. למשל, אַ אַדלער געגלויבט אַז דער ציל פון אַ יחיד ס לעבן אין באַטייַטיק טעטיקייט, וואָס, אין קער, איז טייל פון אַ גרויס קוילעלדיק פּלאַן. רוסיש געלערנטער די.אַ. לעאָנד'עוו צוליב אַ ענלעך מיינונג, נאָר געגלויבט אַז די טייַטש פון טעטיקייט - ניט אַ איין ענטיטי, עס מוזן זיין אַ גאַנץ שטעלן פון מינינגז. אַנדערש, דער ציל פון דער עקזיסטענץ פון דעם יחיד וועט ניט זיין אַטשיווד. K. Rogers האט געגלויבט אַז די טייַטש פון לעבן זאָל זיין אַלעמען ס אייגן, ווייַל פֿאַר יעדער יחיד יקספּיריאַנסיז דורך וואָס ער זע די וועלט. ך פראַנקל האָט געשריבן, אַז די פּרעזידענט פון פּערזענלעכקייט איז געוואשן אַוועק פון דער טייַטש פון דער עקזיסטענץ פון דער גאנצער געזעלשאַפט. די וניווערסאַל טייַטש און ציל פון לעבן, אין זיין מיינונג, טוט נישט עקסיסטירן, עס אַלע דעפּענדס אויף די טיפּ פון געזעלשאַפטלעך סיסטעם. פרוד האט נישט אין קיין וועג דעפינירן די טייַטש פון זייַענדיק, אָבער באמערקט אַז איינער וואס דינייז זייַן עקזיסטענץ איז בלי ספק. קאם יונג גלויבט, אז זיך-רעאקציע איז דער ציל און טייַטש פון א מענטש 'ס לעבן, די פול עמבאַדימאַנט פון זיין זיך, זיין "איך", די אַנטפּלעקונג פון זיך ווי אַ ינטאַגראַל יחיד.

דער ציל און טייַטש פון לעבן אין טערמינען פון פילאָסאָפיע

פילאָסאָפיע אויך נישט געבן אַן אַנאַמפּלאַסט ענטפֿערן צו די קשיא, וואָס איז די איין ציל און טייַטש פון אַ מענטש 'ס לעבן. יעדער קראַנט אָפפערס זייַן אייגן ינטערפּריטיישאַן פון די קאַנסעפּס. Including:

פילאָסאָפערס-טיאַלאָודזשאַנז גלויבן אַז מענטש איז נישט ביכולת צו באַפרידיקן די טייַטש און ציל פון זיין עקזיסטענץ. יאָ, ער טוט נישט דאַרפֿן עס, דאָס איז די קייט פון געטלעך השגחה.