ולטראַטהיקאַטיאָן פון קאַלקולוס

עס זענען פילע טעקניקס פֿאַר רימוווינג דענטאַל דיפּאַזאַץ. מעטשאַניקאַל רייניקונג איז פּראַקטאַקלי נישט געניצט, אין מיינונג פון זייַן טראַוואַטיזאַם און סאָרענעסס. עס איז געווען ריפּלייסט דורך טעקנאַלאַדזשיז אַזאַ ווי לופט פלאָו, באַזייַטיקונג פון טאַרטאַר דורך אַלטראַסאַונד און לאַזער ויסשטעלן. אַלע פון ​​זיי האָבן אַ העכער עפעקטיווקייַט, זענען בעסער טאָלעראַטעד דורך פּאַטיענץ און אַפֿילו בייַשטייַערן צו עטלעכע קלעראַפאַקיישאַן פון די ינאַמאַל.

איז עס ווייטיקדיק צו טאָן טאַרטאַר באַזייַטיקונג דורך אַלטראַסאַונד?

צו ענטפֿערן די קשיא פּאָוזד, עס איז ווערט צו וויסן מיט די רייניקונג פּראָצעדור זיך.

די סקיילער (סקיילינג רימוווער) באשטייט פון אַ נעזל און מאָטאָר וואָס דזשענערייץ אַלטראַסאַניק ווייבריישאַנז. נאָך קאָנטאַקט מיט די ייבערפלאַך פון די טאַרטאַר, זיי פארשפרייטן ווייבריישאַן פון כוואליעס וואָס שטיצן די צעשטערונג פון האַרט קלאַסטערז אויף די ינאַמאַל און אין די פּעריאָדאָנטאַל פּאַקאַץ.

צו קאָכן די ציין און די סקאָלער, אַ וואַסער-לופט געמיש איז אויך סאַפּלייד פון די נעזל אונטער דעם קאָפּ, וואָס רימוווז די דאַברי און ווייך קאָאַטינגס.

דער פּראָצעדור איז פּראַקטאַקלי פּיינלאַס, אָבער פּאַטיענץ קענען פילן ומבאַקוועמקייַט אין די בייַזייַן פון שפּירעוודיק געביטן, קעריאַס קאַוויטיז, רייניקונג די געביטן לעבן די גאַמז. די נוצן פון היגע אַניסטיזשאַ העלפט צו קאָפּע מיט דעם דיפישאַנסי.

קאָנטראַינדיקאַטיאָנס צו די באַזייַטיקונג פון קאַלקולוס דורך אַלטראַסאַונד

דו זאלסט נישט ריין מיט די דיסקרייבד פּראָצעדור אין די קאַסעס אויב עס זענען:

איז עס בעסער צו באַזייַטיקן טאַרטאַר דורך לאַזער אָדער אַלטראַסאַונד?

לויט צו פילע באריכטן פון פּאַטיענץ, לאַזער ציין רייניקונג איז בילכער. דעם טעכנאָלאָגיע יקסקלודז קיין קאָנטאַקט פון די מיטל מיט די ייבערפלאַך פון די ינאַמאַל. דער לאַזער שטראַל אַקץ אויף די דענטאַל שטיינער און פּלאַק רימאָוטלי, רימוווינג זיי שיכטע דורך שיכטע. דעריבער, דעם טעכניק איז בכלל פּיינלאַס און איז נישט באגלייט דורך קיין פּריקרע סענסיישאַנז, ניט ווי לופט פלאָו און אַלטראַסאַניק רייניקונג.