עס זענען פילע וועגן צו באַשטימען אַ יחיד אָדער אַ גאַנץ וילעם פון די ריכטיק פון קיין משפט. אַלע פון זיי זענען פאַרייניקטע דורך די טעאָריע פון אַרגומענטאַטיאָן.
דער באַגריף פון אַרגומענטאַטיאָן באשטייט אין ברענגען מאָראַל אַרגומענטן און קאַנווינסינג עמעצער, און די סיבה פֿאַר אַרגיוינג זאל זיין די מאָוטאַוויישאַן פֿאַר אַ באַזונדער אַקציע. כאָטש, עס איז כדאי צו באמערקן אַז מאל די טעכניק פון אַרגומענטיישאַן ימפּלייז נישט נאָר רעדע מעטהאָדס. עטלעכע דזשעסטשערז און פאַסיאַל אויסדרוקן אויך שפּילן אַ ראָלע, און מאל שטילקייַט קענען זיין די סטראָנגעסט אַרגומענט.
וואָס איז אַרייַנגערעכנט אין די סטרוקטור פון די אַרגומענט:
- טעזיס (א קליינשטעטלדיקע דערקלערונג פון זיין מיינונג און שטעלע);
- אַרגומענטן - עטלעכע אַרגומענטן אַז העלפן צו טייַנען און באַשטעטיקן די ריכטיק פון דיין שטעלע;
- דעמאַנסטריישאַן, אַז איז, דער פּראָצעס פון פּערסווייזשאַן, בעשאַס וואָס איר פֿאַרבינדונג די טענות צו דיין טעזיס.
די גרונט פּרינציפּן פון אַרגומענטאַטיאָן אין אַ פּאָלעמיק און / אָדער דער פּראָצעס פון פּערסווייישאַן זענען די געזעצן פון לאָגיק, ווי געזונט ווי די פאַנגקשאַנז פון קריטיש טראכטן. אַ וויכטיק פאַקטאָר איז די וילעם צו וואָס דיין אַרגומענטן זענען דירעקטעד, ווייַל עפעקטיוו אַרגומענטיישאַן ימפּלייז אַ דיאַלאָג אויף אַ זיכער גלייַך, פאַרשטיייק צו ביידע זייטן. אַלע אַבדזשעקס פון דיאַלאָג אין דעם פאַל זענען באטראכט ווי אַ איין גאַנץ.
עס זענען צוויי טייפּס פון טענות: "פֿאַר" (אַרגומענטן אין טויווע פון דיין פּאָזיציע) און "קעגן" (שטאַרק אַרמאַמאַנץ פּראַוואָוינג די ינקאַנסיסטאַנס פון די שטעלעס קריטיקירט דורך איר).
די הויפּט מעטהאָדס פון אַרגומענטאַטיאָן:
- fundamental method. עס מיטל באַקאַנטע פון די ינטערלאַקיאַטער מיט די פאַקס, וואָס זענען די הויפּט פון דיין טענות. אין אַלגעמיין, סטאַטיסטיש דאַטן און פיגיערז זענען געניצט;
- מעטאָד פון סטירע. עס איז אָפט געניצט די טיפּ פון אַרגומענט "קעגן", ווען איר ידענטיפיצירן קאַנטראַדיקשאַנז אין די אַרגומענטן פון די ינטערלאַקיאַטער. דעם אופֿן פון אַרגומענטאַטיאָן איז אָפט געניצט אין דיספּיוץ;
- דער אופֿן פון פאַרגלייַך איז איינער פון די מערסט עפעקטיוו טעקניקס פון אַרגומענטאַטיאָן. פון קורס, אין דער געשעעניש אַז די קאַמפּעראַסאַנז זענען אויסדערוויילט געזונט. דעם אַרגומענטאַטיאָן אַפעקץ ניט בלויז די מיינונג, אָבער אויך די ימאָושאַנז פון די ינטערלאַקיאַטער. די פאַרגלייַך אופֿן אַלאַוז איר צו מאַכן אַ קעגנער ס קאַנקלוזשאַן אין טויווע פון דיין טעזיס;
- מעטאָד פון פּאַרטיייש העסקעם מיט די אַבדזשעקשאַן. פשוט לייגן - עס איז אַ רעדע וואָרט-וואָרט "יאָ ..., אָבער ...", אַלאַוינג צו באַטראַכטן די פּראָס און קאָנס פון די קעגנער ס האַסקאָמע. מיטגליד אנטייל מיט דיין מיינונג, איר רעדוצירן די מדרגה פון פּרימאָרדיאַל אַגרעסיוו צו דיין סטאַטעמענט און אָנפרעג צו באַטראַכטן די ריכטיק פון דיין טענות;
אין דעם גאַנג פון אַ פּאָלעמיק, איר קענען נוצן אַ פאַרשיידנקייַט פון אַרגומענטיישאַן מעטהאָדס, טשוזינג יענע וואס זענען רובֿ עפעקטיוו אין איין מאָל אָדער אנדערן. אָבער, געדענקען אַז מאל אַ אמת איז געבוירן אין אַ פּאָלעמיק, אַזוי זיין פלעקסאַבאַל אין סדר נישט צו פאַרפירן עס.